Можно ли перевести ЦФА иностранным партнёрам в счёт оплаты за товары?

Нет. ЦФА не являются платёжным средством. Использование их для расчётов нарушает как 259-ФЗ, так и валютное законодательство.

А если выпустить ЦФА, покупателями которых станут иностранные компании?

Это возможно — иностранные компании из дружественных юрисдикций могут купить рублёвые ЦФА на российских платформах. Но это инвестиционная операция, а не расчёт за товар. Денежные средства от покупки ЦФА поступят эмитенту, и он сможет их использовать для оплаты поставок.

Планирует ли Банк России создать механизм трансграничного оборота ЦФА?

В публичных стратегических документах ЦБ РФ не упоминает трансграничный оборот ЦФА как приоритет. Регулятор сфокусирован на развитии внутреннего рынка и интеграции с цифровым рублём.

Можно ли использовать ЦФА как инструмент трансграничных расчётов в условиях санкций

Трансграничные расчёты — больной вопрос для российского бизнеса после 2022 года (смежная тема — использование ЦФА в сделках параллельного импорта для расчётов с поставщиками). Блокирующие санкции отрезали многие компании от SWIFT, корреспондентских счетов в западных банках и международных платёжных систем. На фоне этих ограничений ЦФА иногда называют «обходным путём» для трансграничных платежей. На практике это заблуждение.

259-ФЗ регулирует выпуск и обращение ЦФА на территории Российской Федерации. Платформы операторов (Атомайз, Лайтхаус, Сбер, Токеон, Альфа-Банк) не поддерживают трансграничные переводы прав на ЦФА. Нерезидент может купить ЦФА, только если он пройдёт идентификацию и откроет кошелёк на российской платформе — практический алгоритм описан в инструкции о том, как иностранному инвестору из «дружественной» страны легально купить российский ЦФА. Перевести ЦФА с российской платформы на иностранную — технически и юридически невозможно.

ЦФА — не платёжное средство. Это инвестиционный инструмент. Использовать его для оплаты товаров и услуг нельзя — даже внутри России, тем более трансгранично.

Почему ЦФА не решают проблему трансграничных расчётов

Технический барьер. Реестры операторов ЦФА не интегрированы с зарубежными блокчейн-платформами или финансовыми инфраструктурами. Нет механизма перевода токена из реестра Атомайза в реестр иностранной платформы.

Санкционный барьер. Операторы ЦФА (Сбер, Альфа-Банк) находятся под блокирующими санкциями (влияние санкций на развитие рынка ЦФА в РФ — отдельный анализ). Любая интеграция с зарубежными системами усилит санкционное давление.

Валютный контроль. Закон № 173-ФЗ требует проведения операций через уполномоченные банки (подробнее — в материале о валютном законодательстве и ЦФА, номинированных в иностранной валюте). Трансграничный перевод ЦФА потребовал бы оформления паспорта сделки, контроля за репатриацией — всех процедур, которые и так работают для традиционных валютных операций.

Правовая природа. Статья 140 ГК РФ определяет рубль как законное средство платежа. ЦФА не являются средством платежа (ст. 1 259-ФЗ — с 01.09.2026 ст. 1 259-ФЗ утратила силу (283-ФЗ), норма переехала в ст. 1–2 282-ФЗ; см. карту переходного периода). Использование ЦФА для расчётов за товары противоречит их правовой природе.

Схема «непрямого» финансирования: что разрешено

Прямой платёж ЦФА невозможен, но ЦФА работают как канал привлечения денег, которые потом тратятся на внешнеторговые контракты. Легальная последовательность выглядит так:

Российская компания выпускает ЦФА на российской платформе — в рублях или в валюте дружественной юрисдикции.
Иностранный инвестор из дружественной страны проходит идентификацию и покупает выпуск — деньги зачисляются эмитенту.
Эмитент использует полученные средства по своему усмотрению: оплачивает импорт, авансирует экспортную поставку, гасит валютные обязательства.
Инвестор получает доход по выпуску — купон или погашение, уже как возврат инвестиций.

Ключевая разница с «платежом за товар»: иностранная компания не платит за товар токенами, а инвестирует в выпуск, и это отражается в документах как инвестиционная операция. Требования валютного контроля при этом никуда не исчезают — как валютный контроль работает при операциях с ЦФА, описано отдельно.

Риски при таких схемах

Санкционный. Чем заметнее участие инфраструктуры ЦФА во внешнеторговых цепочках, тем выше вероятность новых ограничений в отношении платформ и эмитентов; санкционные риски ЦФА стоит оценивать заранее.
Валютно-правовой. Нарушение порядка репатриации или зачисления выручки оборачивается штрафами независимо от того, каким инструментом финансировалась сделка.
Налоговый. Выплаты нерезиденту — это вопрос налога у источника и соглашений об избежании двойного налогообложения.
Кредитный. Инвестор-нерезидент несёт риск эмитента без привычных для него механизмов защиты иностранного права.
Ликвидный. Выйти из позиции до погашения сложно: вторичного рынка для нерезидентов практически нет.

Альтернативные и смежные форматы

Идея использовать цифровые активы в международных расчётах не мертва — она развивается в других конфигурациях. Расчёты через ЦФА, обеспеченные золотом, обсуждаются как способ стандартизировать стоимость в сделках с дружественными странами. Отдельное направление — признание российского ЦФА в качестве обеспечения по сделкам в ОАЭ, Турции и Китае: актив не платит за товар, но служит залогом в контракте, что юридически допустимо. Эти форматы не отменяют банковские каналы — они дополняют их там, где классическое финансирование недоступно.

Чего делать нельзя: типовые нарушения

Оплата товара или услуги токенами. Даже взаимная передача ЦФА между контрагентами в счёт погашения долга за поставку выглядит как расчёты платёжным средством, которых они не являются.
Попытка перевести ЦФА на зарубежную платформу. Механизм такого перевода не существует ни у одного российского оператора; «помощь» с переводом — типовой признак мошенничества.
Выпуск ЦФА через иностранный сервис для российских инвесторов. Выпуск в пользу российских лиц должен идти через оператора из реестра Банка России.
Обход репатриации. Если выручка от нерезидента по экспортному контракту финансировалась через ЦФА, само обязательство зачислить выручку в уполномоченном банке не исчезает.
Сокрытие операций от банка. Назначения платежей и источники средств проверяются в рамках ПОД/ФТ; попытки «завуалировать» цепочку приводят к блокировкам счёта.

Каждый из этих сценариев при проверке разворачивается в налоговые, валютные или уголовно-правовые последствия для участников — экономия на консультации до сделки оборачивается издержками на порядок выше.

Перспективы

В горизонте ближайших лет ЦФА останутся инструментом привлечения капитала, а не платежа. Для трансграничного контекста это означает: компании могут привлекать деньги нерезидентов и валютные ЦФА под внешнеторговые цели, но сам расчёт пройдёт через уполномоченный банк или иную разрешённую схему. Масштаб внутреннего рынка — 1,5 трлн ₽ привлечений за 2025 год — пока не конвертировался в регулярный трансграничный оборот, и регулятор не показывает намерений менять этот статус-кво: приоритетом остаются внутренний рынок и цифровой рубль.

Что реально могут ЦФА в трансграничном контексте

Привлечение иностранных инвестиций. Нерезидент из дружественной страны покупает рублёвые ЦФА на российской платформе — это приток капитала, а не платёж за товар.
Хеджирование валютных рисков. Корпорация покупает валютные ЦФА для защиты от колебаний курса (хеджирование валютных рисков бизнеса через ЦФА в юанях и дирхамах).
Секьюритизация экспортных контрактов. Экспортёр выпускает ЦФА, обеспеченные денежными требованиями к иностранному покупателю. Но расчёт-то всё равно проходит через уполномоченный банк.

Источники

Федеральный закон №259-ФЗ — «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
Федеральный закон № 173-ФЗ — «О валютном регулировании и валютном контроле»
Гражданский кодекс РФ — ст. 140
Информация ЦБ РФ — официальные материалы регулятора

Материал носит справочный характер и не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией.