259 ЦФА

Главная / Статьи

Токенизированная интеллектуальная собственность как ЦФА

Токенизированная интеллектуальная собственность как ЦФА

Интеллектуальная собственность — патенты, авторские права, товарные знаки, программы для ЭВМ — является одним из наиболее обсуждаемых объектов токенизации. Идея привлекательна: право на получение роялти или лицензионных выплат оформляется как ЦФА, и инвесторы получают доход от коммерческого использования интеллектуальной собственности. Однако юридические и практические барьеры остаются существенными.

Какие права на ИС можно токенизировать

По 259-ФЗ ЦФА удостоверяет денежное требование. Это значит, что токенизировать можно не сам патент или авторское право (это вещные или личные неимущественные права, не являющиеся денежными требованиями), а именно право на получение дохода от использования ИС.

Практически это выглядит так. Владелец патента создаёт компанию (SPV), которой передаёт право на получение лицензионных выплат. SPV выпускает ЦФА, обеспеченный этим правом. Инвесторы покупают ЦФА и получают часть лицензионных выплат пропорционально доле.

Виды ИС, подходящие для токенизации:

  • Патенты на изобретения. Наиболее ликвидный сегмент, особенно в фармацевтике и IT.
  • Программы для ЭВМ. Права на ПО, генерирующие лицензионные доходы.
  • Авторские права на музыкальные произведения. Стриминговые роялти.
  • Товарные знаки с лицензионным доходом. Франшизы, бренды с устойчивым денежным потоком.

Юридические ограничения

Главная проблема — 259-ФЗ требует, чтобы денежное требование было определённым и оцениваемым. Доход от интеллектуальной собственности по определению переменный и трудно прогнозируемый. Суд может признать такое требование неопределённым и отказать в защите.

Дополнительно: право на вознаграждение за использование ИС неотделимо от личных неимущественных прав автора (ст. 1228 ГК РФ). Передача права на получение дохода не означает передачу самого права на ИС. Это усложняет конструкцию и требует аккуратного юридического оформления.

Как оценивается токенизированная ИС

Оценка интеллектуальной собственности для выпуска ЦФА — задача для профильных оценщиков. Основные методы:

  • Метод освобождения от роялти. Расчёт: какой роялти платил бы лицензиат, если бы не владел правом.
  • Метод преимущества в прибыли. Какой дополнительную прибыль генерирует ИС.
  • Метод дисконтированных денежных потоков. Прогноз будущих доходов от ИС с дисконтированием.

Для выпуска ЦФА достаточно одного оценочного отчёта от лицензированного оценщика. Но инвесторам стоит относиться к оценке критически — в этом сегменте завышение стоимости распространено.

Риски инвестора

  • Неопределённость дохода. Роялти зависят от коммерческого успеха продукта.
  • Судебные споры о правах. Оспаривание патента или авторского права обесценит ЦФА.
  • Длительность. Срок действия патента ограничен (20 лет). После истечения доходы прекращаются.
  • Низкая ликвидность. Вторичный рынок токенизированной ИС практически отсутствует.

Часто задаваемые вопросы

Вопрос: Можно ли токенизировать право на программное обеспечение, которое ещё не выпущено?

Ответ: Теоретически возможно, если есть заключённый лицензионный договор или иное обязательство, гарантирующее будущий доход. Но прогнозировать доход от невыпущенного ПО крайне сложно, и такой выпуск вряд ли пройдёт проверку оператора.

Вопрос: Как инвестор получает доход от токенизированного патента?

Ответ: SPV, владеющая правом на лицензионные выплаты, получает деньги от лицензиатов. Оператор платформы распределяет их между владельцами ЦФА пропорционально долям. Механизм — аналогичен купонным выплатам.

Вопрос: Облагается ли доход от ЦФА на ИС налогом на авторские вознаграждения?

Ответ: Нет. Инвестор получает не авторское вознаграждение, а доход от реализации цифрового финансового актива. Применяется стандартный НДФЛ (13–15%). Налог на авторские вознаграждения платит конечный пользователь ИС (лицензиат) или SPV.

Вопрос: Есть ли на российском рынке реализованные выпуски ЦФА на интеллектуальную собственность?

Ответ: Единичные экспериментальные проекты. Массового рынка пока нет. Основная причина — сложность оценки и низкая ликвидность вторичного рынка.

Источники