Статья 19. Изменения в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Статью 2 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 43, ст. 4190; 2006, N 52, ст. 5497; 2007, N 18, ст. 2117; 2009, N 1, ст. 4; N 18, ст. 2153; 2010, N 31, ст. 4188; 2011, N 49, ст. 7015; 2013, N 26, ст. 3207; N 52, ст. 6975; 2014, N 49, ст. 6914; 2015, N 1, ст. 29; N 27, ст. 3945, 3977; 2016, N 26, ст. 3891; 2017, N 31, ст. 4815) дополнить частью второй следующего содержания:

“Для целей настоящего Федерального закона цифровая валюта признается имуществом.”.

О чём эта статья простыми словами

Статья 19 закона о ЦФА касается процедуры банкротства. Она дополняет статью 2 закона «О несостоятельности (банкротстве)» — статью с основными понятиями — частью второй: «Для целей настоящего Федерального закона цифровая валюта признается имуществом». Почему такая короткая норма так важна? Банкротство — это процедура, в которой имущество должника формирует имущественную массу, за счёт которой удовлетворяются требования кредиторов. Если статус цифровой валюты не определён, спор возникает на самом базовом уровне: входит ли она в эту массу вообще. Поправка устраняет вопрос: цифровая валюта должника — это имущество, и оно подлежит учёту в процедуре банкротства наравне с другим имуществом. Для кредиторов это шанс на большее покрытие требований. Для должника — обязанность считаться с цифровыми активами в процедуре и невозможность вывести их «за скобки». Для финансового управляющего — ясность, что цифровая валюта должника входит в зону его работы с имуществом. Поправка демонстрирует общий приём закона о ЦФА: вместо создания параллельных правил цифровая валюта встраивается в существующие правовые институты через точечные оговорки об имущественном статусе.

Кого касается на практике

Должников — цифровая валюта учитывается в составе имущества при банкротстве.
Кредиторов — цифровая валюта в имущественной массе влияет на потенциальный объём удовлетворения требований.
Финансовых управляющих — при работе с имуществом должника цифровые активы подлежат учёту.
Арбитражных судов — базовый вопрос «имущество или нет» снят на уровне понятийного аппарата закона.
Владельцев цифровой валюты — статус актива на случай возможного банкротства определён законом заранее.

Частые вопросы

Входит ли цифровая валюта в имущественную массу при банкротстве?

По тексту поправки цифровая валюта признаётся имуществом для целей закона о банкротстве. Процедура банкротства строится вокруг имущества должника: за счёт него удовлетворяются требования кредиторов. Значит, цифровая валюта относится к имуществу должника и подлежит учёту в процедуре наравне с другими активами. Практические вопросы — как выявлять, оценивать и реализовывать такие активы — решаются внутри самой процедуры и правоприменительной практики; статья 19 закона о ЦФА задаёт принципиальную основу: цифровая валюта для этих целей считается имуществом.

Почему в поправке речь о цифровой валюте, а не о ЦФА?

Цифровая валюта и ЦФА — разные объекты регулирования. ЦФА — цифровые права, права на которые фиксируются записью в информационной системе оператора, включённого в реестр Банка России, и их режим прямо описан законом о ЦФА. Цифровая валюта — отдельный объект, который не выпускается через российских операторов, поэтому его статус в смежных законах уточняется точечными оговорками: об исполнительном производстве, банкротстве, антикоррупционном декларировании, контроле расходов. Для целей банкротства такая оговорка закреплена именно статьёй 19.

Как это работает на практике

Сценарий. У должника, в отношении которого открыта процедура банкротства, обнаруживается цифровая валюта. До поправки статус такого актива пришлось бы доказывать: входит ли он в имущественную массу, подлежит ли учёту. После неё вопрос снят на уровне понятийного аппарата: для целей закона о банкротстве цифровая валюта признаётся имуществом. Финансовый управляющий включает её в работу с имуществом должника наравне с другими активами; кредиторы получают актив в имущественной массе, за счёт которой удовлетворяются требования; сам должник не может рассматривать цифровые активы как зону, свободную от процедуры. Сокрытие цифровой валюты в процедуре влечёт те же последствия, что и сокрытие другого имущества, — общие нормы закона о банкротстве продолжают действовать. Поправка работает в связке с другими оговорками закона о ЦФА: тот же имущественный статус цифровая валюта получила в исполнительном производстве и антикоррупционном декларировании.

Типичные ошибки и заблуждения

«Цифровую валюту можно не показывать в банкротстве». Поправка прямо признаёт её имуществом для целей закона о банкротстве, поэтому актив подлежит учёту в процедуре наравне с другим имуществом должника.
«Поправка касается и ЦФА». Нет: формулировка говорит о цифровой валюте. ЦФА — цифровые права, фиксируемые записью в информационной системе оператора; их режим задан самим законом о ЦФА и гражданским законодательством.
«Признание имуществом превращает цифровую валюту в платёжное средство». Нет: имущественный статус означает включение актива в процедуры банкротства, а не смену его функции — платёжным средством цифровая валюта от этого не становится.
«Оговорка решает все практические вопросы процедуры». Нет: порядок выявления, оценки и реализации таких активов складывается внутри самой процедуры и правоприменительной практики; статья задаёт лишь принципиальную основу.

Связанные материалы

Материал носит справочный характер и не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией.